李勣，原名徐世勣，后改名李世勣，他一生历仕唐高祖、唐太宗、唐高宗三朝，深得朝廷的信任和重用。作为唐太宗李世民的重要谋士，他参与了许多重要战役，帮助平定了四方的叛乱，尤其是两次大破薛延陀，平定了碛北地区。此外，他还在东突厥和高句丽的战斗中取得了辉煌的胜利，是唐朝扩张疆域的重要功臣之一。李勣不仅是位高权重的将领，还曾担任宰相，因其卓越的功绩被唐朝当作长城般的防线，封为英国公，并列入了凌烟阁二十四功臣之一。 然而，尽管李勣的名声如日中天，他却因一句话而被后世诟病。这段历史，成了他的一个污点。唐高宗李治继位后，计划废除王皇后，立武则天为后。当时的元老大臣李勣因病未能参加朝议，而褚遂良等大臣却坚决反对，甚至以死相谏。几天后，李勣被召入宫中与高宗单独谈话。高宗向他透露了自己的打算，并表示褚遂良等人强烈反对，李勣回答：此陛下家事，何必更问外人。这句话，实际上让高宗更坚定了废王立武的决心。李勣的这一回答，后来成为后世对他评价的一个负面因素。 那么，皇帝的家事真的是只能由皇帝自己决定吗？我们可以看看另外两位宰相，狄仁杰和李泌是如何应答的。唐德宗李适在宠爱侄子舒王李谊的同时，想废除太子立舒王为继承人，便向李泌征求意见。李泌答道：幸亏陛下与臣商量，要是奸臣得了陛下的旨意，恐怕早就跑到舒王那里邀功去了。这话显然是反对废太子的。德宗却表示：这是朕家事，何预于卿而力争？李泌则严肃回应：天子以四海为家，臣独任宰相重职，若我眼看太子冤屈而不言，那我罪大矣。最终，李泌的这一言辞挽回了太子的地位。 武则天继位后，关于接班人的问题愈加复杂。武则天的侄子武承嗣和武三思争取成为太子，他们认为，作为李氏的外戚，自己更有资格继承大统。武则天犹豫不决，狄仁杰对她提出了忠告：陛下比较一下，姑姑与侄子，母亲与儿子，哪个更亲呢？他进一步解释：如果立儿子为帝，未来将会在太庙祭拜，而侄子则从未听说会把姑姑奉为祖先。武则天听后，回答：这是朕家事，你不必干预。狄仁杰坚持道：天子之位，四海为家，陛下所有的事务都应为国事。臣作为宰相，难道不能参与其中？武则天心里已经有了决定，但狄仁杰的劝言无疑影响了她的最终选择。 从这几段历史来看，李勣和狄仁杰、李泌在对待家事问题上有着截然不同的态度。李勣的做法无疑是一个开创先河的例子。在唐玄宗开元年间，武惠妃陷害太子瑛等人，唐玄宗打算废掉他们。宰相张九龄坚决反对，拒绝执行旨意。唐玄宗于是找来了李林甫和牛仙客商量，李林甫却表示：这是陛下的家事，臣等无权干涉。最终，李瑛被废除太子之位。 李勣作为三朝元老，地位极高，享有重权，然而当高宗提出废立之议时，他却因私利而选择了退缩，并以陛下家事来推卸自己应承担的责任。尽管李勣在高宗和武则天的支持下保持着重要地位，但这一举动却成为他人生的一大污点。我们可以理解他在这种复杂的宫廷斗争中的无奈和权衡，但从历史的角度看，他的这种态度让人难以认同。 与此同时，唐高宗李治的立后问题其实不仅仅是个人家庭事务，他的决策背后有着深远的政治意图。李治要立武则天为后，正是为了牵制朝中以长孙无忌为首的宰相集团。李治早年一直生活在长孙无忌的阴影下，若长孙无忌继续掌权，他的皇权难以得到巩固。因此，李治通过立武则天为后，实际上是为自己的权力斗争做出了战略性的布局。 从这些历史事件中，我们可以看到，皇帝的家事往往不仅仅关乎家庭，它牵涉到整个国家的权力格局。而李勣的态度，也让我们对如何在复杂的宫廷政治中保持原则产生了深刻的思考。历史往往为我们提供了警示，今天的人们面对类似的权力选择时，应该如何应对呢？ 作者：晓风残月颖川柳，鱼羊秘史特邀作者。
发布于：天津市证配所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
